أمريكا تولي ظهرها لأوكرانيا.. ماوراء المفاجأة

أمريكا تولي ظهرها لأوكرانيا لتنطلق في بناء علاقة جديدة مع روسيا

المباحثات الروسية الأمريكية حول أوكرانيا في غياب أوروبا إقصاء ممنهج يكبل القارة العجوز

هل تقرر واشنطن وموسكو إنهاء الحرب في أوكرانيا بمنأى عن رأي كييف ؟

بقلم: عبد العزيز حيون

كاتب وصحفي من المغرب

أثبتت المباحثات التي أجرتها الولايات المتحدة  الأمريكية وروسيا الثلاثاء في العاصمة السعودية الرياض أن منحى  الصراع العسكري بين روسيا وأوكرانيا يتخذ توجها جديدا يعكس ،بما لا يدع مجالا للشك ، أن واشنطن ولت ظهرها لكييف وحلفائها الأوروبيين  ،وفضلت بناء أسس جديدة لعلاقتها مع موسكو دون أن تكون أوكرانيا في صلب الاهتمام المستقبلي .

وفي هذا السياق تقترح الولايات المتحدة وروسيا  خطة سلام من ثلاث مراحل، تشمل وقف إطلاق النار، وإجراء انتخابات في أوكرانيا، ومن ثم التوقيع على اتفاق نهائي ،وهو المخطط المحتمل تنفيذه في الأفق المنظور دون أن يكون للاتحاد الأوروبي دور فيه ،مع التركيز على إجراء الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا كأحد الشروط الأساسية لنجاح عملية تسوية الأزمة.

والدعوة من قبل موسكو وواشنطن الى إجراء الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا بشكل خاص ليست دعوة عادية تدعم الممارسة الديمقراطية في البلاد بقدر ما هي رسالة موجهة لرئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي لإلغاء الأحكام العرفية في بلاده وإجراء الانتخابات ، خاصة وأن ولاية زيلينسكي انتهت في 20 آيار /ماي  2024 ، والذي أكد ما مرة أن تنظيم الانتخابات في الوقت الحالي “غير مناسب”.  

وترى روسيا أن السلطة الشرعية الوحيدة في أوكرانيا هي البرلمان ورئيس المجلس الأعلى (الرادا) ، وهو الموقف الذي تشاطره الولايات المتحدة مع روسيا  وهي تعتبر أن المفاوضات بشأن وقف المواجهات العسكرية بين روسيا وأوكرانيا لا يمكن أن يشارك فيها إلا الرئيس المنتخب الذي ينال ثقة الشعب الأوكراني في “اقتراع ديموقراطي نزيه وشفاف ” .

وبالتالي تجعل روسيا والولايات المتحدة شرط إجراء الانتخابات في أوكرانيا كأحد الشروط الأساسية لنجاح عملية تسوية الأزمة ،وهو ما قد يفهم منه أن زيلينسكي لن يجلس على طاولة المفاوضات بغض النظر عن من سيشارك في المفاوضات ومن تم يفهم أنه أصبح شخصا غير مرغوب فيه بالنسبة لواشنطن على الخصوص ، إلا إذا ظهرت مستجدات تستدعي مشاركة الرئيس الأوكراني الحالي ،وهو أمر مستبعد حسب المعطيات الحالية وتطور الأحداث  .

والتقارب بين الولايات المتحدة وروسيا بدون أدنى شك لا يخدم مصالح أوكرانيا التي وجدت نفسها بين عشية وضحاها خارج اهتمامات إدارة دونالد ترامب ،بعد أن كانت الورقة الأساسية التي توجه سياسة واشنطن في إوروبا في عهد الرئيس السابق جو بايدن والملف الذي كان يعرقل عودة الدفء  للعلاقات بين موسكو وواشنطن بدعم من الدول الأوروبية الوازنة .

 وفي ظل هذا التحول الجديد يزداد منسوب الثقة بين موسكو وواشنطن ، وهو ما يفهم من تصريح  متحدثة الخارجية الروسية في وقت سابق ،الذي يؤكد أن روسيا ” تلمس نية جادة ” لدى الإدارة الأمريكية الجديدة لمناقشة عدد من القضايا بما في ذلك أوكرانيا .

والتحول في موقف الولايات المتحدة بخصوص أوكرانيا يعتبره محللون أوروبيون أنه محاولة من ترامب ل”تمزيق أوروبا وتقسيمها الى تكتلات” ،واقصاء الاتحاد الأوروبي من أي مشاورات ومفاوضات تهم أوكرانيا ، كما أن العديد من الأوروبيين ينظرون إلى الوضع الحالي “بقلق وإحباط وحتى انزعاج ” أمام محاولة واشنطن المعلنة إعادة رسم الحدود في القارة العجوز بالقوة والجهر بأن لا صوت يعلو فوق صوتها .

وحسب مراكز البحث والدراسات الألمانية ،  فقد صدم الأوروبيون  بالسرعة والطريقة التي “استهدف بها ترامب ومساعدوه ركائز أمن “القارة العجوز ، و”السعي لإبرام  صفقة مع روسيا دون التشاور الكافي مع الحلفاء الأوروبيين” ، و”إقصاء  القادة الأوروبيين من طاولة  محادثات السلام مع روسيا تعنيهم بشكل خاص ” ،سواء فيما يتعلق بموضوع أوكرانيا أو بمواضيع استراتيجية حارقة منها سورية ،ومثل دور الناتو والخلاف حول المعاملات التجارية و القوات التي يمكن للمنتظم الأوروبي حشدها لأوكرانيا ل”ضمان هدنة” .

وأمام هذا الوضع السياسي الاستثنائي يبقى السؤال الأهم هو هل ستسمح أوروبا باستمرار مشاورات ومحادثات أقصيت منها ؟ ، وهل ستسمح بأن يتقرر مصير أوكرانيا دون الأخذ بعين الاعتبار موقفها وهي التي تتقاسم حدودها مع أوكرانيا ،وهي كذلك الجبهة المتقدمة لمنظمة حلف الشمال الأطلسي (الناتو) نحو الشرق ؟.

وجوابا على السؤالين المحرجين للاتحاد الأوروبي ، يرى المستشار الألماني أولاف شولتس ب” نبرة متفائلة ” ،ربما لا تتماشى والتحولات السياسية الحالية ، أن  الدول الأوروبية سيطلب رأيها “بدون أدنى شك “،خاصة وأن الاتحاد الأوروبي  قدم دعما لأوكرانيا أكبر من الذي قدمته الولايات المتحدة ،مع الإشارة  إلى أن ألمانيا خصصت 44 مليار يورو لمساعدة أوكرانيا، بما في ذلك الإنفاق على اللاجئين الأوكرانيين كما  قدمت أيضا  28 مليار يورو من المساعدات العسكرية.

وأبعد من ذلك ،هناك من “هدد ” في الاتحاد الأوروبي  بوضع  خريطة جديدة للأمن الأوروبي ولوح باستعداد العواصم الغربية لمرحلة حاسمة للرد على المفاوضات الروسية الأمريكية التي تجري دون مشاركتهم  ،مع وضع خطط  لتعزيز الدفاع الأوروبي بشكل مستقل عن الولايات المتحدة بما في ذلك نشر قوات أوروبية ل”حفظ السلام والطمأنينة”  ،  ودعم أوكرانيا في  موقفها التفاوضي مع  أهمية ضمان دور أوروبي فاعل في أي تسوية مستقبلية.

ومقابل هذا وذك ، ترى الإدارة الأمريكية أنها تفضل إجراء المفاوضات عبر قناتين منفصلتين مع الروس والاوكرانيين بدون مشاركة “أطراف أخرى” (في إشارة الى الاتحاد الأوروبي )،فيما ترى روسيا أنه يجب أن تكون أوكرانيا دولة منزوعة السلاح ومحايدة ولا تنتمي إلى أي كتل أو تحالفات” ولن يكون لممثليها مكان على طاولة المفاوضات” على الأقل في وجود زيلينسكي على رأس هرم السلطة .

وفي الوقت الذي يحاول الاتحاد الأوروبي التعامل بسرعة مع الوضع الناشئ ، تبدي ألمانيا تحفظا كبيرا بشأن فكرة إرسال ما يُسمى بـ”قوات حفظ السلام”، وهو موقف يعكس الحذر الشديد الذي تبديه برلين إزاء أي خطوة قد تؤدي إلى تأزيم الوضع الحالي أكثر فأكثر وتصعيد التوترات في المنطقة والدخول في خلاف مباشر ومواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة .

ويتفق كثير من المحللين والسياسيين الأوروبيين على أن الوضع يحتم جهودا ديبلوماسية مكثفة والعمل بإيقاع سريع مع اتخاذ قرارات حاسمة  و جدية إن أراد المنتظم الأوروبي تدارك الوضع  والاطلاع بدور أكبر في التأثير على مسار المفاوضات بشأن أوكرانيا وأمور أخرى منها ما هو اقتصادي ومنها ما هو أمني ،مع ضمان عدم تهميش مصالحهم في أي تسوية مستقبلية.

في المقابل ، تحذّر روسيا  بحزم من أن أي وجود لقوات عسكرية أجنبية على الأراضي الأوكرانية  و و أي تدخل عسكري أجنبي في النزاع الأوكراني قد يؤدي ، وفق موسكو ، إلى “عواقب وخيمة للغاية ، قد تصل إلى حد الكارثة التي لا يمكن إصلاحها” وستكون المتضرر الأول دول الاتحاد الأوروبي .

و من الأوكرانيين ، من ضمنهم  رئيس حركة “أوكرانيا الأخرى”  فيكتور ميدفيدتشوك  ، من يرى أن الولايات المتحدة “قامت بترتيب كل شيء، فهي ستصنع السلام، وستدفع أوروبا ثمنه ” ، معتبرين أن واشنطن حاليا تدعو إلى زيادة الإنفاق الدفاعي  لحلف شمال الأطلسي، وذلك تحت شعار “إذا كنت تريد السلام، فادفع ثمن الأسلحة الأمريكية؛ وإذا كنت تريد القتال، فادفع أكثر مقابل الأسلحة الأمريكية ” ، فيما الكثير من الدول الأوروبية لا تقوى على الدفع أو ترى أنها بعيدة كل  البعد عن هذه المشاكل ولا تعنيها لا من قريب ولا من بعيد .

 وإذا صح مضمون الأخبار المتداولة في روسيا ، فسيتم التوصل قبل 20 نيسان / أبريل القادم إلى وقف لإطلاق النار في أوكرانيا، ومن المفترض أن يجمِّد جبهات القتال في شرق أوكرانيا. وبالإضافة إلى ذلك انسحاب القوات الأوكرانية بشكل تام من منطقة كورسك ،وهو ما يتطابق مع  تصريح وزير الدفاع الأميركي ،بيت هيغسيث ، خلال اجتماع مجموعة الاتصال الدفاعية في حلف الناتو الخاصة بأوكرانيا قبل نحو أسبوع ، بأنَّ العودة إلى حدود أوكرانيا قبل عام 2014، أي قبل ضم روسيا لشبه جزيرة القرم، تعتبر مسألة “غير واقعية” ولن تؤدي إلا إلى “إطالة مدة الحرب” و”التسبب في المزيد من المعاناة”.

وهذه القرارات تبدد طموح ورغبة أوكرانيا للانضمام الى حلف الناتو ،وأكثر من ذلك يعتبر  وزير الدفاع الأميركي أن عضوية أوكرانيا في حلف الناتو “نتيجة غير واقعية لحل عن طريق التفاوض ” ، وهو يفضل أن يكون حياد أوكرانيا هو “الخيار الأمثل” .

وفي ظل التطورات المتسارعة بشأن الحرب بين أوكرانيا وروسيا، يصعب التكهن بالطريقة التي سيتم بها  إنهاء الحرب وصنع السلام في المنطقة و وضع حد للحرب الروسية الأوكرانية المستمرة منذ نحو 3 أعوام ( شباط /فبراير 2022)  .

إلا أن ما هو مؤكد وواضح للعيان ، هو أن روسيا والولايات المتحدة ماضيان في تعزيز علاقتهما  بشكل “براغماتي وواقعي ” يثير حفيظة القارة الأوروبية  ، كما يثير موجة من التعليقات الأوروبية القلقة من محاولة واشنطن وموسكو الاستفراد بأوكرانيا والاستفراد بالقرارات الاستراتيجية التي تهم العالم بأسره ،والقادم قد يبين ذلك بجلاء .

خاص لصحيفة قريش – لندن